CinéSnap: tout un cinéma!

Attendre la 3D sans lunettes?

Demandez à vos amis ce qu'ils pensent des téléviseurs 3D actuels et à coup sûr on vous répondra: "Moi, j'attends la 3D sans lunettes"... Alors est-ce vraiment possible? Faut-il vraiment attendre?

Toshiba sort justement en allemagne en cette fin d'année son écran 3D sans lunettes. Déception totale. L'effet relief est très petit, il est réservé à 3 spectateurs, il faut rester le regard fixe à un point précis, les trames sont visibles, le prix est très cher (comptez 8000 euros pour un écran de 52cm), et il faut beaucoup de recul, on perd donc l'immersion dans le relief. Uniquement réservé aux avertis.

Pourtant, la 3D sans lunettes a déjà fait son apparition sur la Nintendo 3DS, la technique de Toshiba semble plus probante sur un petit écran d'ordinateur, les smartphones vont s'équiper, les viseurs/écrans des caméscopes 3D également, les tablettes etc... Autant dire que si rien n'est comparable actuellement avec la qualité de la 3D AVEC lunettes, la machine est en marche, les fabricants y travaillent et on peut supposer que la technique sera au point un jour prochain. Mais quand?

Sony annonce un téléviseur 3D SANS lunettes d'ici 4 à 5 ans. Impossible cependant de savoir si l'effet de relief sera aussi saisissant qu'avec le système actuel avec lunettes. Car le gros problème, c'est moins de visualiser le relief sans lunettes que de visualiser cet effet à plusieurs... Pour multiplier les points de vue possibles, il faut en effet multiplier les images. Les définitions de nos écrans vont donc encore s'améliorer pour multiplier par 2, 4, 6 la définition actuelle... Ils seront même capables de détecter le regard du (des) spectateur(s) pour s'adapter à son (ses) angle(s) de vision.

En résumé, il faut au moins attendre 5 ans, en sachant qu'il ne serait peut-être pas raisonnable, niveau prix, de s'équiper de cette première génération alors qu'il suffirait d'attendre 2 ans de plus pour voir apparaitre des écrans moins chers et plus fiables encore... Nous arrivons donc à 7 ans. Largement le temps pour profiter de 3D avec lunettes...

A ce propos, chez tous les revendeurs, on a droit a des démonstrations de téléviseurs en 3D. Les lunettes sont souvent désactivées et ne décodent donc pas le relief d'où une réelle déception... Et quand elles sont activées, les images de la TV ne sont pas toujours en relief, où alors la lumière néon ambiante peut créer des clignotements très désagréables...

Pourtant, dans des conditions normales d'utilisation, la TV 3D avec lunettes est plutôt au point, le relief est saisissant, tout comme les couleurs et la netteté. Leur prix est d'ailleurs relativement peu élevé et surtout, leurs performances 2D sont souvent hors-normes, exceptionnelles... LG a même sorti une 3D avec lunettes passives du plus bel effet: dans ce cas, les lunettes sont plus légères, beaucoup moins chères et les démos sont plus faciles dans les magasins (attention, cela ne veut pas dire que le procédé est meilleur).

Seulement voilà, la fin des gros tubes cathodiques n'est pas si lointaine, on a d'abord eu droit au HD ready, puis au Full HD et maintenant la 3D... Ca fait beaucoup, on va pas non plus changer d'écran tous les 3 ans!

La 3D avec lunettes n'est donc pas indispensable si vous avez déjà un téléviseur Full HD. Si vous souhaitez le changer en revanche, n'hésitez pas une seconde, même si vous n'aimez pas la 3D, tout simplement parceque les TV 3D sont meilleures que les autres. Si vous attendez la 3D sans lunettes, comptez 4 ans pour de bonnes performances et encore 2 ou 3 ans pour des prix raisonnables et accessibles soit au moins 6 ou 7 ans... ça fait long, non? On peut aussi attendre le relief holographique, prévu entre 2020 et 2025...

3D à domicile

Est-ce vraiment la révolution annoncée? Un oui mesuré s'impose. Au cinéma, les projets explosent, les sorties vont s'amplifier. La raison? les films 3D ont du succès et bénéficient donc de budgets plus importants... La réactivité des industriels tels que Panasonic, Samsung ou Sony pour adapter ce nouveau relief aux écrans plats, c'est peut-être ça qui est vraiment révolutionnaire.

Car ils sont déjà en vente ces fameux écrans 3D, avec leurs lunettes dédiées et leurs lecteurs Blu-ray aux normes, car évidemment, rien n'est compatible avec votre ancien matériel. Pas étonnant alors que la vente de cette nouvelle race d'écrans ne décolle pas: on vient tout juste de changer d'écran pour passer à la haute définition et de lecteur DVD pour passer au Blu-Ray, et voilà que tout est à refaire ! Pas de panique malgré tout car ce n'est que le début...

Si vous avez besoin ou envie de changer d'écran, la 3D est sérieusement à envisager, car même si vous n'avez pas l'intention de regarder des programmes en relief immédiatement, sachez que cette nouvelle génération d'écran est particulièrement de bonne qualité. Le nec plus ultra de la crème de la crème. Pour la 3D en effet, la luminosité doit être sans faille et la fluidité doit être exceptionnelle. Ils sont plus chers, mais pas tant que ça: un bon Full HD en 2009 a le même prix qu'un 3D Full HD en 2010: comptez entre 2200 et 2500 euro pour des 117 ou 127 cm et de 80 à 100 euro pour la paire de lunettes supplémentaire.

Les programmes? bien sûr des Blu-Ray 3D dont le très attendu Avatar pour la rentrée (le DVD classique ne peut supporter la charge de la nouvelle 3D) et des dizaines de sorties prévues, surtout pour la fin de l'année et 2011. Pas encore de chaine TV dédiée à la 3D en France, mais des évènements ponctuels: tennis, foot, musique, films seront diffusés en relief régulièrement: de nombreuses productions sont en route.

Et en attendant encore plus de Blu-Ray et programmes 3D, de nombreux éditeurs ont décidé de convertir certains films 2D en 3D grâce à un logiciel adapté (ce qui a déjà été fait au cinéma pour Le choc des Titants ou Alice au pays des merveilles de Burton). Certains écrans TV peuvent même effectuer cette conversion eux-mêmes: le résultat est alors plus discret et apporte juste un peu de profondeur.

Quant à nous, nous espérons bien sûr pouvoir louer bientôt des Blu-Ray 3D...

Les deux 3D

   La 3D prendra bientôt une nouvelle dimension. Mais déjà la polémique gronde car il s'agit bien sûr d'un nouveau standard d'image, déclinable non seulement au cinéma mais aussi chez soi, via son écran "plat" que l'on vient à peine de changer...

Depuis maintenant une dizaine d'années, le terme de 3D est plutôt appliqué à l'image informatique et dans le cinéma: aux effets spéciaux et à l'animation. Aujourd'hui, la plupart des desins animés en 3D sont aussi produits en 3D, comprenez cette fois "en relief"...

 

Le procédé de relief pour la photo ou le cinéma n'est pas nouveau, le principe en est simple: nous avons deux yeux formant une image en relief, il suffit donc de filmer avec deux objectifs pour reproduire l'effet de la 3D. Le plus dur est de "lire" ces deux images, car l'une doit être attribué à l'oeil gauche et l'autre à l'oeil droit. Le procédé le plus simple et le plus connu est de teinter une image en rouge et l'autre en vert puis de chausser des lunettes aux verres teintés des mêmes couleurs pour l'oeil gauche et l'oeil droit. On a tous essayé ça au moins une fois. C'est (malheureusement) ce procédé qui est encore employé pour les DVD proposé en relief créant ainsi une confusion: les techniques modernes sont bien différentes, bien plus efficaces et bien moins fatigantes pour les yeux.

 

La nouvelle 3D: sur l'écran, le film de cinéma défile à 24 images par secondes créant l'illusion d'une continuité. Avec une projection 3D nouvelle génération, deux films sont projetés simultanément mais pas superposé, toute l'astuce est là. 1 image pour l'oeil gauche, 1 image pour l'oeil droit etc. Grâce à la projection numérique, le rythme de 24 images seconde peut-être doublé (et même bien plus), le clignotement est donc bien sûr invisible pour les yeux, le film paraît même plus fluide.

Il est toujours nécessaire de chausser des lunettes. Elles sont dites "à obturation" car les verres à cristaux liquides vont clignoter au même rythme que les images à l'écran, dans une synchro parfaite. Lorsque le verre droit est occulté, c'est l'image de l'oeil gauche qui est affiché à l'écran et inversement: il est donc impossible que l'oeil gauche aperçoive l'image de l'oeil droit.

Aucune fatigue pour les yeux, jamais d'images dédoublées ou superposées comme les anciens procédés... Encore mieux: la caméra peut loucher! Dans les anciens procédés, les deux objectifs étaient fixes à l'enregistrement, lorsque un objet s'en rapprochait, c'était donc aux yeux de s'adapter. Aujourd'hui, l'objectif louche à votre place, l'oeil n'a plus à s'adapter, le relief est plus naturel...

La véritable impulsion de la 3D, c'est Avatar, le film de James Cameron, tout dépend donc de son succès et c'est franchement bien parti... Le film mèle avec intelligence la conception en 3D des personnages avec le relief, un sujet très inspiré de jeux vidéo incitant à l'immersion dans un autre monde et une performance technique inimaginable... Malgré un scénario trop simpliste et manichéen, le succès est assuré.

Les écrans TV sont prêts pour le relief avec la haute définition et le Blu-Ray: il suffit juste pour cela d'une norme de synchro entre l'écran et les lunettes (ces dernières ont besoin d'un signal émis pour être synchro avec l'image). Concernant la 3D sans lunettes, c'est pour demain sur sa TV, juste la prochaine étape, mais bien plus complexe sur grand écran...

Tout comme certains films en noir et blanc ont été colorisés, attendez-vous à les revoir cette fois dans une version en 3 dimensions...

Pour ou contre le BLU-RAY ?

Les chiffres sont tombés: le Blu-Ray, ce nouveau format haute définition, progresse plus vite que le DVD à son démarrage et il supplanterait le DVD en quantité d'unités vendues à partir de 2011...

Contre le Blu-Ray!

Encore une fois, on se fiche du consommateur. Après avoir abandonné les cassettes VHS, avoir essayé le Laser-Disc dans les années 90, imposé le DVD en 2000, on nous propose un nouveau format, soit disant haute définition. Je parle même pas du HD-DVD qui a été abandonné en cours de route et de tout ceux qui se sont acheté un lecteur à 400 euro pour rien... Donc, ok, c'est un super DVD, j'ai vu une démonstration: j'ai pas vu la différence! Les DVD sont plus chers, il faut un lecteur compatible, un écran compatible, un ampli audio compatible, il faut donc tout renouveler, la grande aubaine pour les grandes marques et pour quoi? un résultat qui n'est ni visible, ni audible pour la plupart... Les différents types d'image à 1080p ou 1080i, HD ou Full HD et de son True HD, 6.1, 7.1 sont incompréhensibles... Il aurait été plus judicieux d'améliorer le rendu des DVD actuels ou d'améliorer les lecteurs... Si c'est pour refaire une fois de plus sa vidéothèque et s'embêter avec les compatibilités, c'est vraiment n'importe quoi!

Pour le Blu-Ray!

C'est vraiment une image fantastique. Bien sûr le rendu n'est pas flagrant sur un petit écran ou non compatible. Le Blu-Ray est d'abord conçu pour les amateurs de belles grandes images de qualité. On peut maintenant avoir des écrans de 106cm de diagonale mais aussi de 127, 160cm et garder une image superbe, nette et lumineuse. Le progrès est phénoménal. Le DVD se devait d'évoluer, un nouveau format était nécessaire sur cette nouvelle génération de grands écrans. Le matériel est encore un peu cher mais a considérablement baissé. Il y a deux ans, un lecteur Blu-Ray valait 1000 euro, on peut maintenant en trouver à 250, bientôt à 150 euro et pareil pour les écrans et les galettes. On peut tout à fait lire ces anciens DVD sur les nouveaux lecteurs, qui ont de plus le moyen d'augmenter la qualité de l'image de nos "vieux" DVD. De plus, le format peut contenir beaucoup plus d'informations, son avenir est donc assuré. Contrairement aux idées reçues, le fonctionnement est très simple avec la prise HDMI qui supporte à la fois l'image et le son, il suffit d'attendre pour que tous les appareils soient vraiment compatibles. Vraiment un réel progrès et un rêve de cinéphile.

Pour illustrer ce débat, voici la première publicité sur le Blu-Ray, elle n'a été diffusée que dans les salles de cinéma durant l'année 2008.

Blu Ray Disc
envoyé par Cownsawlis

La Haute définition et le Blu-Ray simplifiés...

Certains peuvent se demander si c'est possible, tant les termes utilisés peuvent être compliqués. Il est cependant facile de s'y retrouver en allant droit au but. Et c'est maintenant vraiment réalisable. Notre collection de Blu-ray disponibles à la location s'agrandit régulièrement, voilà le meilleur moyen d'en profiter.

Il n'y a pas si longtemps en effet, les meilleurs écrans plats haute définition donnaient de mauvais résultats sur les programmes normaux, il était donc préférable de faire un compromis en choisissant un écran compatible HD mais pas forcément totalement HD. Il n'y a pas si longtemps, le Blu-Ray et Le HD-DVD se disputaient le marché DVD. Il n'y a pas si longtemps certains lecteurs Blu-Ray n'arrivaient pas à lire... les Blu-Ray...

Allélouia! c'est une époque révolue. Il existe encore des tas de termes techniques bizarres mais il suffit de les oublier pour se concentrer sur l'essentiel: la haute définition et les écrans plats.

Le mieux est donc de ne pas faire de compromis. Si vous trouvez le matériel trop cher, il suffit d'attendre quelques mois ou de s'équiper lentement. Dans le cas contraire, le risque est tout simplement d'être déçu et d'avoir un matériel HD qui ne diffuse pas de HD...

L'écran HD: Il doit être le plus grand possible. Au dessous de 80cm (32 pouces) de diagonale, la différence de netteté ne sera pas flagrante. Choisissez un 106cm (42 pouces) de diagonale ou un 127cm (50 pouces) si vous avez la place. Sachez aussi qu'un écran HD se regarde de près. La distance préconisée par les professionnels est de 3 fois la hauteur de l'écran (elle était de 6 fois pour un écran à tube). En effet, placé trop loin, vous ne percevez plus les détails générés justement par la HD... le choix du plus grand est encore une fois justifié (en restant raisonnable).

Il existe plusieurs logos sur le cadre de l'écran précisant la qualité de la HD et le type de décodeur TNT intégré. Ils ont été simplifiés depuis 2008. Le plus simple: la meilleure qualité: HD TV 1080p et TNT HD. Oubliez les autres (y compris HD Ready et Full HD), ils   correspondent soit à des définitions moins bonnes, soit à des écrans moins récents et donc parfois moins performants.

Votre lecteur Blu-Ray: il doit être récent ou mis à jour. Si vous achetez un lecteur d'occasion, vous risquez d'avoir des problèmes de lecture sur certains DVD (à moins de le mettre à jour via internet). Les plus récents possèdent certaines possibilités supplémentaires comme le BD Live (une option permettant d'ouvrir certains bonus via internet directement). Le principal: une sortie HDMI. Et pour la connectique: privilégiez toujours cette prise HDMI.

Vous êtes prêt pour la HD! Rappelez vous: ni compromis, ni concession, c'est le meilleur moyen de ne pas être déçu.

Le HD est mort, Vive le HD! (HD-DVD vs BLU-RAY)

Le marché de la Haute-Définition était plutôt confus: écrans plats HD ready ou Full HD, diffusion TV HD ou numérique, bientôt la fibre optique... Et pour couronner le tout, deux nouveaux formats de DVD haute définition: le HD-DVD et le BLU-RAY. Afin de profiter de la vraie haute définition, celle du DVD (la diffusion HD en TV n'ayant pas le même niveau de définition) il fallait donc faire un choix, tout en se doutant que l'un des deux formats allait s'écraser. La plupart des consommateurs avertis ont donc attendu patiemment.

La nouvelle est tombée récemment: Toshiba renonce au développement du HD-DVD. Fin mars, la livraison des lecteurs HD-DVD sera stoppée: "Nous avons évalué quel serait l'impact sur le long terme de la poursuite de ce qui apparait comme une guerre pour le format nouvelle génération et sommes arrivés à la conclusion qu'une décision rapide contribuera mieux au développement du marché" a déclaré Mr Nishida, président de Toshiba. Plutôt censé comme réaction.

Sony sort donc vainqueur avec son format BLU-RAY. Mais quelle différence avec un DVD classique? Juste une image plus nette? Pas seulement, mais c'est bien l'intérêt principal. Les vieux téléviseurs seront lentement remplacés par des écrans plats. La taille des "cathodiques" n'excédait pas 92 cm de diagonale avec un encombrement maximal. Grâce aux nouveaux écrans plats LCD ou PLasma, les écrans de 106 et même 126 cm de diagonale deviennent courants et les prix s'effondrent. Or plus l'écran est grand, plus il est gourmand en qualité. La différence entre un DVD classique et un BLU-RAY est alors bien visible et devrait faire de nombreux adeptes.

De notre coté, nous proposons à la location depuis l'été dernier des DVD BLU-RAY et HD-DVD. La présence de deux supports différents était difficile à gérer. Nous pouvons maintenant enfin nous concentrer sur le BLU-RAY. Vive le rayon bleu!

HD-DVD et BLU-RAY disponibles en location!

Les nouveaux DVD sont arrivés. La haute définition est disponible depuis quelques mois en vente et maintenant en location sur cinesnap. Deux formats se font concurrence: le HD-DVD et le BLU-RAY. Vous trouverez toujours un ami pour préfèrer l'un ou l'autre, pour prédire la mort de l'un au détriment de l'autre. Ne l'écoutez pas. Il est impossible de dire actuellement quel format va subsister. Surtout qu'ils peuvent résister ensemble, les fabricants sortent en effet des lecteurs compatibles pour les deux formats.

Le bénéfice de la haute définition est indéniable: la qualité de l'image est bien supérieure (bientôt le son avec le 7.1) et donc totalement adaptée aux nouveaux écrans Plasma ou LCD de grande taille. Vous l'aurez compris: non seulement un nouveau lecteur compatible HD-DVD ou BLU-RAY est indispensable mais aussi un grand écran (compatible lui aussi, avec la mention HD-READY ou FULL-HD) afin de profiter de l'amélioration de l'image. Et pour les plus exigeants d'entre vous, bientôt un nouvel amplificateur audio et de nouvelles enceintes...

Vous pouvez déjà tester le BLU-RAY si vous possédez une Play-station 3 et le HD-DVD si vous avez choisi l'option sur la XBOX 360. Ou bien sûr si vous avez un lecteur compatible. Avec cinesnap, inutile d'acheter les DVD, vous pouvez maintenant les louer et comparer la compatibilité avec votre installation! 20 titres dans chaque format mais bien sûr bientôt beaucoup plus!

Le rayon bleu...

Parmi les deux formats de DVD en haute définition, qui va l'emporter? Parce qu'ils sont bien gentils les grands industriels et les grands studios mais si l'un des deux doit gagner, que vont devenir les consommateurs qui auront fait le mauvais choix? Le prix du lecteur est supérieur à 1000 euro actuellement, chaque DVD est à plus de 20 euro, cela représente un investissement conséquent.

A ce propos, les professionnels se plaignent justement d'un manque d'engouement pour la haute définition. Est-ce vraiment si étonnant? Mis à part le conflit Blu-ray/HD-DVD, comment se retrouver dans les tailles d'écran, le nombre de pixels, le HD ready ou Full HD, le 1080 progressif ou entrelacé... Difficile de faire son choix.

Pour les écrans, lire plus bas l'article "Un peu de HD?", pour le reste, Sony prend peut-être un peu d'avance avec la sortie de sa Playstation 3, console de jeu bien sûr mais aussi lecteur de DVD Blu-Ray. Le prix peut paraitre dissuasif, 600 euro, la console la plus chère jamais vendue, c'est aussi moitié moins qu'un lecteur Blu-Ray classique actuellement disponible aux alentours de 1200 euro (et plus). Tous les joueurs pourront donc tester aussi la haute définition et sont donc autant d'acheteurs potentiels de Blu-ray.

Alors pourquoi pas la location? Vous êtes de nombreux membres à nous le demander. Les éditeurs se sont enfin décidés et plusieurs titres Blu-Ray sortiront dans les prochains mois à la location chez CinéSnap...

Mais que fait le HD-DVD? Soyons sûr qu'il va bientôt réagir et qu'une belle bataille se prépare prochainement...

Un peu de HD?

Non, ce n'est pas une drogue, quoique... C'est à se demander si nous allons devenir fou de HD ou si c'est la HD qui nous rendra fou!

La HD (pour haute définition) est un nouveau standard d'image pour la télévision. Les écrans plats géants, LCD ou Plasma fleurissent chez tous les revendeurs. Entre les différents formats, pixels, procédés, l'ensemble est compliqué à souhait. Un vrai truc de geek. On vient justement de faire chez CInéSnap l'acquisition d'un écran LCD qui nous permettra de tester les DVD. Quelques éclaircissements simples:

Les écrans HD sont plats, beaux et souvent assez chers... Inutile de se poser la question entre le procédé LCD ou Plasma, le choix s'imposera de lui-même en fonction de la taille d'écran voulue. Vous avez par contre deux options: un écran HD Ready (prêt pour la HD) ou Full HD (complètement HD). Le deuxième est bien sûr en théorie le plus perfectionné et donc le meilleur, mais souvent hors de prix. La bonne question à se poser est donc: que vais-je regarder sur mon écran? Les programmes en HD sont encore assez rares et vous risquez d'être déçu par la qualité de l'image des programmes normaux... Inutile donc d'avoir un Full HD si vous ne regarderez jamais de programmes en HD... De plus, certains HD Ready haut de gamme sont meilleurs que les Full HD bas de gamme. Et surtout, l'écran ne fait pas tout, attention à la source...

Il existe deux types de procédés HD en DVD, le Blue Ray et le procédé HD DVD. Si vous êtes sage, vous attendrez un lecteur qui peut lire les deux formats, ou mieux encore la mort de l'un des deux... En attendant, vous pouvez acheter un lecteur de DVD normal (de bonne qualité) mais surtout équipé d'une prise HDMI qui pourra transmettre à votre téléviseur un bon signal. Entre les prises péritels, jack, YUV, RVB, la prise HDMI est la plus simple et la meilleure.

C'est plus clair? ce n'est que le haut de l'iceberg... On n'a même pas parlé du son du DVD qui est aussi HD et qui peut demander un ampli particulier !! Concernant la location de DVD en HD, les éditeurs ont un peu fait marche arrière, le marché serait en effet limité pour l'instant. C'est une histoire à suivre!